操作指南收藏本站|繁體中文

佛教网

 找回密码
 点击注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 5051|回复: 9

佛法是通往真理幸福的大道吗??

[复制链接]
发表于 2020-1-4 08:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多佛友,享用更多功能,实修路上我们携手并进

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?点击注册

x
  最近本人在这论坛里遭到一个人的严厉投诉,起因是我在他的一个帖子为佛法辩驳时没有一一按他的要求 即说的内容没有引用这国的现世佛经里的内容就说出来了,那个人认为我是不合佛法的是对他进行恶意干扰!
  首先 声明的是:我对任何传播佛教正理的人和帖子没有恶意,我也不反对大家通过佛经学习佛法;但是本人是来学习佛法学习真理的,同时我和一些真正掌握了佛法的佛友一样,学并悟着;个人认为,只有通过学习各种佛学知识,理解了 并把这些知识运用自己生活上,通过实践证明是真理的才能真正掌握佛法,同时有所领悟 思想上能有对佛法 有新得是很好的,佛教不也有禅宗一门讲究 "悟道"吗?!当然 我看的佛经也不多,启蒙佛理也不是从一些艰涩难懂的经书里学到的,是一本综合了近代一些佛学大师的白话 书籍,我喜欢那本书的主要原因是 1 它深入浅出的简述了佛法基础的要点 2 它不迷信不迂腐 讲究真理……    因而本人在佛教论坛里是很少运用佛经上的话的,以下是我在一佛教网上复制来的文章,一合佛理 二 和我心得接近:
所谓正信,就是正确的信仰、正当的信誓、正轨的信解、正直的信行、真正的信赖。
正信的内容,必须具备
主要条件:
第一,永久性;
第二,普遍性;
第三,必然性。第四真理性;
换一个方式
来说,便是过去一向如此可行可学,现在到处如此,未来必将如此。

凡是对于一种道理或一桩事物的信仰或信赖,如果经不起这几个条件的考验,那就不是正信而是迷信。一个宗教的教理,禁不起时代的考验,通不过环境的疏导,开不出新兴的境界,它便是迷信而不是正信。

发表于 2020-1-5 09:05 | 显示全部楼层
谁欺负你了,摸摸头,没事儿,继续学习。

点评

师兄这是在调侃么? http://www.shixiu.org/thread-343973-1-1.html 在这个帖子里7楼,楼主对你提出了质疑。显然是你欺负了! 呵呵,开个玩笑。  详情 回复 发表于 2020-1-5 17:32
发表于 2020-1-5 17:32 | 显示全部楼层
rick6269 发表于 2020-1-5 09:05
谁欺负你了,摸摸头,没事儿,继续学习。

师兄这是在调侃么?



http://www.shixiu.org/thread-343973-1-1.html


在这个帖子里7楼,楼主对你提出了质疑。显然是你欺负了!

呵呵,开个玩笑。

点评

都是师兄弟那会计较那么多,各自表达观点罢了,不觉得他在欺负我。忍辱嘛,欺负了左脸要把右脸贴上去。  详情 回复 发表于 2020-1-5 22:12
发表于 2020-1-5 22:12 | 显示全部楼层
戒律 发表于 2020-1-5 17:32
师兄这是在调侃么?

都是师兄弟那会计较那么多,各自表达观点罢了,不觉得他在欺负我。忍辱嘛,欺负了左脸要把右脸贴上去。

点评

不过他在7楼反驳你的,你在8楼已经反驳了。他好像没有在回复。 他在1楼帖子里,好像是掌握了绝对真理。按照他的理论,应该是他没错。但不知道为什么在8楼里你反驳他之后,他再也没有回复你!  详情 回复 发表于 2020-1-5 22:24
发表于 2020-1-5 22:24 | 显示全部楼层
rick6269 发表于 2020-1-5 22:12
都是师兄弟那会计较那么多,各自表达观点罢了,不觉得他在欺负我。忍辱嘛,欺负了左脸要把右脸贴上去。

不过他在7楼反驳你的,你在8楼已经反驳了。他好像没有在回复。

他在1楼帖子里,好像是掌握了绝对真理。按照他的理论,应该是他没错。但不知道为什么在8楼里你反驳他之后,他再也没有回复你!

点评

讨论嘛,就是互相学习互相开悟,不是辩论大赛,对理不对人。  详情 回复 发表于 2020-1-5 22:47
发表于 2020-1-5 22:47 | 显示全部楼层
戒律 发表于 2020-1-5 22:24
不过他在7楼反驳你的,你在8楼已经反驳了。他好像没有在回复。

他在1楼帖子里,好像是掌握了绝对真理 ...

讨论嘛,就是互相学习互相开悟,不是辩论大赛,对理不对人。

点评

我也是对事不对人。那也就是说他认为你的反驳是正确的,所以他没有在回复你的反驳。 只是按照他1楼理论,你反驳他的内容并不符合。所以,我只是验证一下而已。也是对事不对人。  详情 回复 发表于 2020-1-5 23:05
发表于 2020-1-5 23:05 | 显示全部楼层
rick6269 发表于 2020-1-5 22:47
讨论嘛,就是互相学习互相开悟,不是辩论大赛,对理不对人。

我也是对事不对人。那也就是说他认为你的反驳是正确的,所以他没有在回复你的反驳。

只是按照他1楼理论,你反驳他的内容并不符合。所以,我只是验证一下而已。也是对事不对人。

补充内容 (2020-1-6 18:09):
只是按照他1楼理论,你反驳他的内容并不符合

————————————更正
只是按照他1楼理论,你反驳他的内容不符合他不能亲自实践证明这一条(不是指一二三四那几个条件)

补充内容 (2020-1-6 18:09):
只是按照他1楼理论,你反驳他的内容并不符合

————————————更正
只是按照他1楼理论,你反驳他的内容不符合他不能亲自实践证明这一条(不是指一二三四那几个条件)

补充内容 (2020-1-6 18:38):
因为如果不能亲自实践证明,则第一第二第三第四空泛;而不能亲自实践证明的东西则未必错误。

补充内容 (2020-1-6 18:43):
因为如果不能亲自实践证明,则第一第二第三第四自然谈不上;但不能亲自实践证明的东西则未必错误。

补充内容 (2020-1-6 18:48):
因为如果不能亲自实践证明,则自己想要准确判断第一第二第三第四自然谈不上;但自己不能亲自实践证明的东西则未必错误。

点评

他都放下了,你就别执着了。  详情 回复 发表于 2020-1-5 23:15
发表于 2020-1-5 23:15 | 显示全部楼层
戒律 发表于 2020-1-5 23:05
我也是对事不对人。那也就是说他认为你的反驳是正确的,所以他没有在回复你的反驳。

只是按照他1楼理 ...

他都放下了,你就别执着了。

点评

不存在什么放不放下执着。我执在凡夫位,是不可能破除的。 我也这是就事论事。我只是验证理论。 既然你都这么说了,那我也明白了。 好吧,那我就“”不执着了“。  详情 回复 发表于 2020-1-6 08:26
发表于 2020-1-6 08:26 | 显示全部楼层
rick6269 发表于 2020-1-5 23:15
他都放下了,你就别执着了。

不存在什么放不放下执着。我执在凡夫位,是不可能破除的。

我也这是就事论事。我只是验证理论。

既然你都这么说了,那我也明白了。

好吧,那我就“”不执着了“。


补充内容 (2020-1-6 18:11):
我不是不相信你。你说的那些,只要有神通证明不难。对于一般人很难或者不可能。

补充内容 (2020-1-6 18:13):
我不是不相信你。rick6269你说的那些(指回复),只要有神通证明不难。对于一般人很难或者不可能。

补充内容 (2020-1-7 22:19):
他之所以不反驳你的回复,因为你回复的换身事,一般人没有神通,根本无法验证,至于是否是永久、普遍、必然、真理就更不可能知道了。

补充内容 (2020-1-7 22:33):
我也就验证了该理论的局限性,对于很多事情该理论是无能为力的,也判断不了是正信还是迷信。
因为不能亲自体验,对于是否是永久、普遍、必然、真理,也无法判断,自然也无法判断是正信还是迷信了。

补充内容 (2020-1-7 22:34):
我只是好奇这个理论,比较喜欢逻辑推理,故而没事顺便逻辑推理了一番,请勿见怪。呵呵
 楼主| 发表于 2020-1-26 09:36 | 显示全部楼层
放下执着(执着因欲望生)+专注=小乘佛教(可获幸福)
放下执着(执着因欲望生)+专注+同情心=小乘佛教+同情心=大乘佛教(可获大幸福)
同情心与利他心一脉相承,欲望只因有“我”增,同情、利他因无“我”,故不增欲望
无“我”,无欲,同情,利他,此为善
有善则明是非,有善则生和谐,若想获大幸福,不可无善
朋友可自行试验哪一种方法更实际,若只顾自己则寸步难行
佛教真乃大智慧也
以上是获得大幸福的方法,证明完毕~~~~~ 以上是网上所载,因合佛法所以和大家共享。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

七条底线|宗旨|使用指南|小黑屋|积分|勋章|手机版|佛教网 ( 粤ICP备14037222号-9

GMT+8, 2020-2-18 11:15

南无阿弥陀佛

Powered by Discuz! X3.2

快速回复 返回顶部 返回列表